Frågan är inte om regeringens nya lagförslag kommer att leda till dataintrång, utan när. Och då ligger all svensk kommunikation i potten, privatpersoners såväl som myndigheters – inklusive militärens. Ryssland har särskild anledning att vara intresserade.
Frågan är inte om regeringens nya lagförslag kommer att leda till dataintrång, utan när. Och då ligger all svensk kommunikation i potten, privatpersoners såväl som myndigheters – inklusive militärens.
Ryssland har särskild anledning att vara intresserade.
Få ut mer av DN som inloggad
Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.
- Följ dina intressen
- Nyhetsbrev
Det förvånar mig att så många tycker sig kunna uttolka vad Donald Trump egentligen menar med sina galenskaper. Att det alltid är något helt annat, rimligare.
För han må gilla att föra sig som en slug och oberäknelig affärsman som betraktar allt som en ”deal”. Men det är ju bara att se till vad han säger och gör för att det ska bli tydligt vad han ägnar sig åt: Han banar väg för Ryssland. Nyss meddelade USA att det inte längre finns någon anledning att hålla pli på jätten i öst i fråga om cybersäkerhet.
Samtidigt läggs i Sverige ett lagförslag om datalagring som omöjliggör krypterade meddelanden. Och det låter kanske orelaterat, och dessutom tråkigt och tekniskt; något som hur som helst inte angår vanliga medborgare, utan bara de där kriminella gängen som man förstås bör göra allt – allt? – för att bekämpa. Men vad förslaget i praktiken innebär är långt mer vittgående.
Givet hur mycket den moderna tillvaron är uppbyggd runt internet utgör en obligatorisk bakdörr dessutom en ofattbar säkerhetsrisk.
Detta är den digitala motsvarigheten till att föreslå att varje brevlåda ska ha en inbyggd bakdörr, så att myndigheterna kan ta sig in med en specialnyckel och läsa ens post. Inte jämt, så klart. Nej, nej, de vill bara kunna göra det ibland, om de tycker att man verkar misstänkt! För att all post ska vara fullt tillgänglig för dem blir det även förbjudet med hemliga meddelanden.
Något sådant skulle givetvis aldrig tolereras, eller hur? Och det borde det faktiskt inte heller göra på internet. Integritetsingreppet blir ju inte mindre allvarligt för att det sker i datorn och mobilen, för att man inte ser statens långa arm när den rafsar runt i ens privata tillhörigheter.
Men det är inte det värsta: Givet hur mycket den moderna tillvaron är uppbyggd runt internet utgör en obligatorisk bakdörr dessutom en ofattbar säkerhetsrisk.
De kriminella gängen ser givetvis bara till att hitta andra sätt att kommunicera med varandra. Som Försvarsmakten påpekar i sitt mycket kritiska remissvar kommer en annan typ av brottslingar samtidigt använda bakdörren till att försöka bryta sig in. Med tanke på hur ökänt usel svensk it-säkerhet är – sex av tio myndigheter saknar grundläggande skydd – så är frågan inte om det sker, utan när. Och då ligger all svensk kommunikation i potten, privatpersoners såväl som myndigheters – inklusive militärens.
Detta just som ännu lite friare tyglar alltså ges åt den ryska fiendestat som tidigare gjort sig känd som en av de allra mest aggressiva vad gäller politiskt motiverade dataintrång och cyberattacker. Som dessutom har extra anledning att försöka skapa kaos i Europa nu.
Framtiden finner då ständigt nya sätt att vara dyster på.
Läs mer:
Lisa Magnusson: Var är alla goda manliga förebilder?
Erik Helmerson: Jag vägrar vara ”kund” hos Arbetsförmedlingen